原告庆元县农村信用合作联社下属的某信用站与被告范某是30多年的邻居，多年来相安无事。2010年12月，因网点撤并，信用站原营业兼职工生活用房闲置。人走茶凉，2011年起，范某在原告房屋门前通道两旁堆放石头、木头等杂物，2012年在自己房屋东面(与原告房屋西面围墙毗邻之处)建造猪栏，并在原告房屋门前搭建简易砖墙，阻碍了原告房屋的通行。协商无果，2012年7月，庆元县农村信用合作联社为维护自身权益，将范某起诉到庆元县人民法院。

　　法院审理认为，原告房屋门前道路系原、被告共同使用，已有较长历史，是历史形成的通道，且被告在双方共同使用期间未对原告的使用提出异议，被告行为堵塞了原告的门口及其唯一通道，违背了处理相邻关系的基本原则，对原告的生产及生活造成了不便，遂判决被告范某十日内拆除简易砖墙并清理堆积在通道的杂物，恢复通道原状。判决生效后，范某以判决不公平为由，拒不主动履行拆除义务。信用社只得又向法院申请强制执行。

　　执行人员考虑到双方当事人系邻里，强行拆除不利于双方今后相处，便多次到范某家中做工作，释明拒不履行法院生效判决的法律后果，希望通过和解执行化解纠纷。经过执行人员的耐心劝说，被执行人范某拆除了简易砖墙，但对该通道内的杂物坚决不予履行，使执行工作陷入僵局。3月27日，法院执行局再次组织执行干警到现场开展执行工作，在对被执行人开展释法析理工作仍无效果的情况下，对该案件进行了强制执行。在执行过程中，执行干警始终坚持依法执行、文明执行的原则，顺利地将被执行人范某堆放在信用站门前通道内的木头、砖块等杂物搬走，恢复了通道原状。